自從西安3位研究生賣烤魷魚微博發(fā)布后，就引來(lái)了廣泛地?zé)嶙h。許多網(wǎng)友人表示支持，說這是個(gè)人擇業(yè)觀的理性改變；但也有人表示反對(duì)，認(rèn)為研究生靠烤魷魚為生，是浪費(fèi)教育資源，甚至還有人懷疑他們是在作秀。就連傳統(tǒng)媒體，也就此發(fā)出“你怎么看”的提問。(5月3日《西安日?qǐng)?bào)》)

　　這類事情引起關(guān)注，繼之引發(fā)社會(huì)熱議，一般存在幾個(gè)特點(diǎn)——首先是身份差別大，其次是專業(yè)距離遠(yuǎn)。也就是說，當(dāng)事人的身份和其所操持的工作，有著十分明顯的反差。反差越大，越能吸引眼球，越能成為媒體爭(zhēng)相報(bào)道的熱點(diǎn)；而報(bào)道之后，又越能引起受眾的議論。陸步軒賣豬肉，蘇黎杰刷油漆，還有三研究生開店賣烤魷魚，都具有這樣的特點(diǎn)。如果陸步軒不是北大學(xué)中文的，蘇黎杰不是北大學(xué)環(huán)境的，他們賣肉、刷油漆，誰(shuí)會(huì)在意??？同樣，三位買烤魷魚的研究生，兩個(gè)是通信與信息系統(tǒng)專業(yè)，一個(gè)是機(jī)械電子專業(yè)，都和烤魷魚相去甚遠(yuǎn)，所以才會(huì)引來(lái)大相徑庭的議論。

　　議論熱烈、褒貶不一，說明在價(jià)值判斷和人才評(píng)價(jià)方面，社會(huì)有根深蒂固的成見。比如“學(xué)而優(yōu)則仕”，就是大家大都認(rèn)可的尺度。如果不是這樣，那么一個(gè)人不算人才不算成功，就會(huì)是普遍的認(rèn)同，甚至還會(huì)被看成是社會(huì)的另類。陸步軒操刀賣肉，盡管身價(jià)早過百萬(wàn)，過著相對(duì)舒適的日子，但在他的深意識(shí)里，仍然把自己看做是“反面教材”，聲稱他“給母校丟了臉、抹了黑”。(陸步軒4月11日北大演講)足見社會(huì)成見，到了何種難以逆轉(zhuǎn)的地步。

　　可成見往往還是偏見。誠(chéng)如北大校長(zhǎng)所言，“北大學(xué)生可以做國(guó)家主席，可以做科學(xué)家，也可以賣豬肉。”“從事一些比較細(xì)微的工作，并不影響這個(gè)人有崇高的理想”。在大學(xué)由精英教育轉(zhuǎn)向大眾教育的時(shí)代，尤其是本科生與研究生成倒金字塔結(jié)構(gòu)的時(shí)候，還要固守僵化的理念，認(rèn)為學(xué)而優(yōu)“不仕”，就是大逆不道，未免守舊得有些離譜。再說，事物原本就有共性的一面，也有個(gè)性的一面；有一般也有特殊，人和人不盡相同。一個(gè)模式一條道路，肯定也是行不通的。

　　所以“三百六十行，行行出狀元”的就業(yè)觀，才是正確的認(rèn)知。才不致使人才評(píng)價(jià)，走向越來(lái)越窄的歧路。亦因此，社會(huì)對(duì)待上述現(xiàn)象，理應(yīng)跳出價(jià)值判斷的怪圈，秉持寬容接納的態(tài)度，毋需過度關(guān)注和過度闡釋，讓其成為輿論的熱點(diǎn)。如果說賣烤魷魚是擇業(yè)觀的理性轉(zhuǎn)變，那么將來(lái)不賣了呢？如果說專業(yè)不對(duì)口就是教育資源浪費(fèi)，那么“當(dāng)主席”和“賣豬肉”都是浪費(fèi)，怎么沒見對(duì)當(dāng)主席說三道四的呢？何況，三個(gè)研究生目前尚處“在讀”階段，賣烤魷魚僅僅相當(dāng)于勤工儉學(xué)，未必就是將來(lái)就業(yè)的選擇，有什么必要過度解讀??？

　【易觀網(wǎng)消息】根據(jù)EnfoDesk易觀智庫(kù)中國(guó)網(wǎng)購(gòu)商品行情系統(tǒng)監(jiān)測(cè)結(jié)果，截止2013年3月九大電商平臺(tái)電烤箱價(jià)格指數(shù)如下圖所示。

　　2013年3月期間，所監(jiān)測(cè)到的九大主流B2C的電商平臺(tái)的電烤箱的銷售表現(xiàn)（相對(duì)銷售額份額和相對(duì)銷售量份額）如下圖所示。

　　從相對(duì)銷售量份額和相對(duì)銷售額份額看，電烤箱在天貓、京東的銷量占據(jù)九成以上的市場(chǎng)份額，銷售額市場(chǎng)份額中天貓、京東、蘇寧易購(gòu)排名前三，市場(chǎng)份額分別是77.1%、16.1%、2.6%，銷售量市場(chǎng)份額中天貓以74.3%位列{dy}、京東第二，銷售量市場(chǎng)份額為16.6%、蘇寧易購(gòu)為3.0%，排名第三。

　　2013年3月整體市場(chǎng)的平均評(píng)論得分是4.7分，九大平臺(tái)中，庫(kù)巴購(gòu)物網(wǎng)的評(píng)論得分{zg}，為5.0分，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)位居第二，易迅網(wǎng)的評(píng)論得分{zd1}，為4.1分。

　　從九大平臺(tái)的商品分銷數(shù)可以看出，天貓的分銷數(shù){zg}，達(dá)357臺(tái)，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)位列第二，分銷數(shù)為179臺(tái)，蘇寧易購(gòu)的分銷數(shù){zd1}，只有69臺(tái)。

　　2013年3月，整體市場(chǎng)的平均折扣率為81.6%。九大平臺(tái)中，庫(kù)巴購(gòu)物網(wǎng)的折扣力度{zd0}，折扣率為69.0%， 其次為天貓，折扣率為73.6%，1號(hào)店、QQ網(wǎng)購(gòu)、國(guó)美在線的折扣力度較小，折扣率均高于90%。

　　2013年3月，各大電商平臺(tái)電烤箱銷售額市場(chǎng)份額品牌排名前三甲是：長(zhǎng)帝36.2%，美的23.5%，北美10.6%；銷售量市場(chǎng)份額品牌排名前三甲是：長(zhǎng)帝37.8%，美的25.8%，北美7.9%。相對(duì)銷售量份額和相對(duì)銷售額份額Top10品牌的數(shù)量總計(jì)12個(gè)，總計(jì)約占整體市場(chǎng)九成的市場(chǎng)份額。從客單價(jià)來(lái)看，西門子的客單價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它品牌，為6364.1元，卡士、德龍的客單價(jià)高于1300元，其余品牌的客單價(jià)均低于600元，其中SKG的客單價(jià){zd1}，為297.1元。

　　2013年3月整體市場(chǎng)的平均評(píng)論得分是4.7分。除SKG外，其余品牌的評(píng)論得分和整體市場(chǎng)的平均水平相差不大。其中，德龍的評(píng)論得分{zg}，為4.9分，SKG的評(píng)論得分{zd1}，為3.5分。

　　2013年3月，九大電商平臺(tái)上各大品牌電烤箱的價(jià)格折扣力度較大，整體市場(chǎng)的價(jià)格折扣率為81.6%。其中，利仁的折扣力度{zd0}，折扣率為49.2%，其次為海氏，折扣率為63.3%，德龍的折扣力度最小，折扣率為94.0%。

　　2013年3月數(shù)據(jù)顯示，單品銷售量份額前三甲分別是：長(zhǎng)帝 CKF-25B 電烤箱  14.2%、長(zhǎng)帝 TB12 電烤箱 5.4%、美的 MG25NF-ARF 電烤箱 4.9%。Top10中長(zhǎng)帝占5席，美的占4席，雅麗詩(shī)占1席，Top10單品總的銷售量市場(chǎng)份額為47.5%。