廣森律所專業(yè)刑事辯護(hù)|刑事律師|刑事案件辯護(hù)咨詢

刑法中關(guān)于預(yù)備、未遂和中止的解釋

第二十二條　為了犯法，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯法預(yù)備。

對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第二十三條　已經(jīng)著手實(shí)行犯法，由于犯法分子意志以外的原因而未得逞的，是犯法未遂。

對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第二十四條　在犯法過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯法或者自動(dòng)有效地防止犯法結(jié)果發(fā)生的，是犯法中止。

對(duì)于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

廣森律所專業(yè)刑事辯護(hù)|刑事律師|刑事案件辯護(hù)咨詢

搶劫共同的刑罰適用

     1.審理?yè)尳俟餐讣?，?yīng)當(dāng)充分慮共同的情節(jié)及后果、共同人在搶劫中的作用以及被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性等情節(jié)，做到準(zhǔn)確認(rèn)定主從犯，分清罪責(zé)，以責(zé)定刑，罰當(dāng)其罪。一案中有兩名以上主犯的，要從提意、預(yù)謀、準(zhǔn)備、行為實(shí)施、贓物處理等方面區(qū)分出罪責(zé)者和較大者；有兩名以上從犯的，要在從犯中區(qū)分出罪責(zé)相對(duì)更輕者和較輕者。對(duì)從犯的處罰，要根據(jù)案件的具體事實(shí)、從犯的罪責(zé)，確定從輕還是減輕處罰。對(duì)具有自首、立功或者未成年人且初次搶劫等情節(jié)的從犯，可以依法免除處罰。

      2.對(duì)于共同搶劫致一人死亡的案件，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的，除手段特別殘忍、情節(jié)及后果特別嚴(yán)重、社會(huì)影響特別惡劣、嚴(yán)重危害社會(huì)治安的外，一般只對(duì)共同搶劫中作用最突出、罪行最嚴(yán)重的那名主犯判處死刑立即執(zhí)行。罪行最嚴(yán)重的主犯如因系未成年人而不適用死刑，或者因具有自首、立功等法定從寬處罰情節(jié)而不判處死刑立即執(zhí)行的，不能不加區(qū)別地對(duì)其他主犯判處死刑立即執(zhí)行。

      3.在搶劫共同案件中，有同案犯在逃的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)盡量分清在押犯與在逃犯的罪責(zé)，對(duì)在押犯應(yīng)按其罪責(zé)處刑。罪責(zé)確實(shí)難以分清，或者不排除在押犯的罪責(zé)可能輕于在逃犯的，對(duì)在押犯適用刑罰應(yīng)當(dāng)留有余地，判處死刑立即執(zhí)行要格外慎重。

廣森律所專業(yè)刑事辯護(hù)|刑事律師|刑事案件辯護(hù)咨詢

六載終昭雪-廣森利劍顯神通

      2012年8月龐某母親謝某找到北京廣森律師事務(wù)所楊漢卿，為其兒子申冤，在案件訴說(shuō)過(guò)程中，楊漢卿律師得知龐某以搶劫罪被羈押，被北海市海城區(qū)人民高院審判。

      此案一審結(jié)果以搶劫罪判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，5年間該案經(jīng)過(guò)一審、二審，發(fā)回重審、再二審等程序仍舊以搶劫罪定罪。龐母說(shuō)：每次見兒子都很難，并且每次見面，兒子多次強(qiáng)調(diào)自己是被冤枉的，龐母說(shuō)：我沒有別的想法，他是我兒子，我自己的兒子我知道。龐母為兒子在外奔波，只求兒子能活著，

      楊漢卿律師被母親的這種堅(jiān)毅所感動(dòng)，接下此案為其提供法律援助(分文不取)，并強(qiáng)調(diào)，為冤屈者辯護(hù)是律師的責(zé)任，放心吧，我盡我的努力去為您兒子辯護(hù)，您回去吧，放心吧一切有我們。

      在接到此案后楊律師進(jìn)行案件分析，因時(shí)隔多年，，尋找證人，搜集證言等方面困難都很大，但楊律師沒有灰心，還是通過(guò)各個(gè)方面，重新整理，經(jīng)過(guò)3個(gè)月的時(shí)間，案情證據(jù)基本已經(jīng)掌握，楊律師更加堅(jiān)定龐某是無(wú)罪的。

      楊律師在3個(gè)月里，北京北海往返十多次，查閱卷宗并且會(huì)見龐某8次，多次與、高院溝通，陳述龐某無(wú)罪的意見。所有的準(zhǔn)備都已經(jīng)完畢等待高院重審，但就在等待的期間遲遲不肯開庭，楊漢卿律師給廣西省高院院長(zhǎng)發(fā)律師函，高度關(guān)注此案，經(jīng)過(guò)1個(gè)月的溝通，廣西高院批準(zhǔn)于30日后開庭。最終，楊律師與溝通，通過(guò)所掌握的證據(jù)與事實(shí)證明龐某無(wú)罪，最終撤訴。