在LED光效和壽命指標(biāo)方面,目前存在較大的意見分歧,其中一個(gè)重要原因是沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和測(cè)試方法,例如照明行業(yè)向來以穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)的光通量輸出和光效作為其產(chǎn)品參數(shù)指標(biāo),而LED業(yè)者則普遍以初始(冷態(tài))的{zd0}光通和光效為標(biāo)準(zhǔn),在顯色指數(shù)的測(cè)量方法和標(biāo)準(zhǔn)上亦存在不少差異,壽命標(biāo)準(zhǔn)和測(cè)量方法也是不同的,相關(guān)數(shù)據(jù)相差甚遠(yuǎn),評(píng)價(jià)也大相徑庭。
  這一問題不僅我國(guó),在國(guó)外也是同樣嚴(yán)重。美國(guó)能源部早已發(fā)現(xiàn),他們從2006年12月到2008年9月共進(jìn)行了7輪市場(chǎng)產(chǎn)品調(diào)查,僅在2008年就連續(xù)分別在1月、5月和9月進(jìn)行了三次抽查,并于9月份公布了“商用LED產(chǎn)品有效性的評(píng)估和報(bào)告”CALIPER(CommerciallyAvailableLEDProductEvaluation&Reporting),他們公布的數(shù)據(jù)和結(jié)論是負(fù)面的,在所檢測(cè)的24類產(chǎn)品中只有二類(下射筒燈)數(shù)據(jù)與產(chǎn)品說明書吻合,除少數(shù)LED光效達(dá)62lm/W外,平均只有32lm/W,低的不足10lm/W,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能達(dá)到能源之星的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于宣傳上的混亂和數(shù)據(jù)的夸大作了十分嚴(yán)厲而否定的結(jié)論,其中包括光效、色溫、顏色質(zhì)量、光分布以及照明系統(tǒng)的功率因數(shù)。特別是光效,他們發(fā)現(xiàn)宣傳上往往夸大2-3倍以上,而一般用戶對(duì)此并不了解。美國(guó)能源部的一個(gè)結(jié)論是必須建立統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范產(chǎn)品質(zhì)量和指標(biāo),在我國(guó)上述問題更為突出而重要。