談起服務(wù)器數(shù)據(jù)，服務(wù)器的數(shù)據(jù)安全一直是企業(yè)用戶(hù)所萬(wàn)分關(guān)注的問(wèn)題。在過(guò)去的2010年中，如果說(shuō)“iPad 3G用戶(hù)信息泄漏”事件和美國(guó)“南岸醫(yī)院80萬(wàn)份文件泄漏”事件似乎看起來(lái)還有些“遙遠(yuǎn)”的話，國(guó)內(nèi)某知名大型網(wǎng)絡(luò)安全公司在2011新年伊始引發(fā)的大規(guī)模用戶(hù)數(shù)據(jù)泄漏事件就近在眼前了。這一起又一起大規(guī)模服務(wù)器數(shù)據(jù)泄漏事件在我們的耳邊敲響一次又一次警鐘，越來(lái)越多的企業(yè)都將服務(wù)器的網(wǎng)絡(luò)安全提上議事日程。 是不是只有互聯(lián)網(wǎng)這一個(gè)途徑讓企業(yè)數(shù)據(jù)陷入危險(xiǎn)的境地呢？答案顯然是否定的。2011年3月初，國(guó)內(nèi)某zmqy在服務(wù)器硬盤(pán)發(fā)生物理故障后，向國(guó)家信息中心求救。當(dāng)國(guó)家信息中心的工作人員將這塊硬盤(pán)拿到無(wú)塵間開(kāi)盤(pán)處理時(shí)，卻驚訝的發(fā)現(xiàn)，本應(yīng)該是無(wú)塵的硬盤(pán)內(nèi)部居然有上次開(kāi)盤(pán)時(shí)留下的煙灰痕跡。原來(lái)，這塊硬盤(pán)在之前也出過(guò)問(wèn)題，該企業(yè)負(fù)責(zé)計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)維護(hù)的員工為了節(jié)省維修費(fèi)用，將硬盤(pán)送到位于中關(guān)村的某硬盤(pán)維修小店去修理。這家小店雖然并不具備相關(guān)部門(mén)所頒發(fā)的硬盤(pán)維修的資格，但是依然對(duì)硬盤(pán)進(jìn)行了不規(guī)范的開(kāi)盤(pán)處理，為數(shù)據(jù)恢復(fù)留下了深深的隱患。