一場知識產(chǎn)權(quán)訴訟即將降臨到創(chuàng)業(yè)板上市公司碧水源頭上。

近日，北京愛淼科貿(mào)有限公司(下稱愛淼科貿(mào))將碧水源告上法庭，訴稱碧水源科技股份有限公司(下稱碧水源)侵害愛淼科貿(mào)的實用新型技術(shù)專利，將 向其索賠30萬元。據(jù)悉， 被指侵權(quán)的是碧水源一款型號為R800H13的純水、凈水一體化機，侵權(quán)內(nèi)容是廢水回流的技術(shù)專利，專利號為2007 20175621.9，擁有者就是愛淼科貿(mào)。

據(jù)《企業(yè)觀察報》記者了解，該案件已經(jīng)在北京市第三中級人民法院立案，愛淼科貿(mào)已經(jīng)在2014年5月13日繳納訴訟費，目前還沒有確定開庭日期。本報 記者也并未在碧水源的官方網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)有關(guān)侵權(quán)被訴的公告。而對于本報記者發(fā)出的郵件采訪，截至發(fā)稿之日，碧水源公司相關(guān)負(fù)責(zé)人并未給予回復(fù)。

涉嫌侵犯專利權(quán)碧水源成被告

本次訴訟可謂是螞蟻和大象的對決。原告方愛淼科貿(mào)是一家小企業(yè)，注冊資金僅僅100萬元，目前僅有10名員工，還處在“小作坊”階段。而碧水源 則是凈水行業(yè){wy}的一家上市公司，注冊資本8.8576億元，凈資產(chǎn)超過50億元，在全國擁有近30家下屬公司，并于2010年4月21日在深交所[微博]創(chuàng)業(yè)板掛牌上市。

從銷售額上看，兩家公司的體量也相差甚遠(yuǎn)。愛淼科貿(mào)年銷售額僅幾百萬元，而深交所資料顯示，碧水源公司2013年營業(yè)收入為31.33億元，利潤為10.47億元，同比2012年增長76.87%和51.41%。

專利號為2007 20175621.9的“無廢水排放反滲透膜凈水機”是愛淼科貿(mào)2007年申請的專利技術(shù)，2008年7月17日被批準(zhǔn)，同年8月6日公告。愛淼科貿(mào)提供 的證據(jù)顯示，2012年11月23日，碧水源兩位高管來到愛淼科貿(mào)的生產(chǎn)車間參觀，隨后購買了兩臺型號為WJ-180的無廢水排放反滲透凈水技術(shù)的直飲水 機，并開具fp。

“碧水源原來就沒有生產(chǎn)過這種無廢水的純水機。”愛淼科貿(mào)總經(jīng)理張躍勝表示，半年之后，愛淼公司就發(fā)現(xiàn)京東商城[微博]上有運用了該技術(shù)的同類凈水機銷 售。2013年5月，愛淼科貿(mào)委托第三人在碧水源天貓[微博]旗艦店購買了一臺型號為R800H13的純水、凈水一體化機，價格為6980元。

但是記者并未在碧水源官方網(wǎng)站看到此款型號為R800H13的產(chǎn)品，記者致電碧水源銷售部門，被告知，“該產(chǎn)品今年年初已經(jīng)下架”。在記者提出 想要購買此型號產(chǎn)品時，該工作人員告訴記者，“該產(chǎn)品無庫存”，還建議記者購買同系列的R800H12這款產(chǎn)品，“除了一個液晶顯示屏不一樣，其余的都是 一樣的?！变N售人員告訴記者，當(dāng)記者詢問為何R800H13沒有在市面上銷售了，對方則稱“12這款和13是一樣的，價格也便宜，4000多元，那款價格 比較高，銷量不是很好?！?/span>

經(jīng)過對比兩款產(chǎn)品，愛淼科貿(mào)方面認(rèn)為，碧水源公司侵犯了其2007 20175621.9號專利，在未經(jīng)該公司許可的情況下，就生產(chǎn)和銷售其專利產(chǎn)品。張躍勝表示，“作為一家上市公司，碧水源是行業(yè)里的ltqy，要使用這項專利技術(shù)，總得要有個正式的手續(xù)取得授權(quán)”。

愛淼科貿(mào)向記者提供了電子版起訴書復(fù)印件以及專利證明等材料，起訴書顯示，愛淼科貿(mào)早在今年3月6日就已經(jīng)委托了一家知識產(chǎn)權(quán)代理公司準(zhǔn)備訴 訟，3月15日向北京市第三中級人民法院遞交了起訴狀，4月1日收到了碧水源的答辯狀，5月13日到法院繳納了訴訟費，正式立案。

“我希望碧水源公開道歉，承認(rèn)這樣做是錯誤的?！睆堒S勝表示，愛淼的另一項訴訟請求就是要碧水源賠償侵權(quán)損失。而碧水源的答辯狀中稱不存在侵權(quán)行為，其技術(shù)方案與涉案專利權(quán)利要求書所表述的技術(shù)特征，存在著顯著的不同且不構(gòu)成覆蓋。

北京永瑞專利代理事務(wù)所合伙人張慶敏告訴本報記者，專利法第59條對專利權(quán)的保護范圍做了界定。此外，{zg}法關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋第七條中也有具體解釋。

侵權(quán)不止碧水源一家

或因市場需求大？

“無廢水凈水技術(shù)在市場上有巨大的市場需求，從愛淼的技術(shù)被侵權(quán)就可以看出來?！睆堒S勝表示，目前愛淼擁有的無廢水排放反滲透凈水機專利，已被多家公司侵權(quán)，而碧水源是{zd0}的一家，“如果沒有價值，還侵權(quán)做什么呢？”

而本案發(fā)生爭議的無廢水排放專利技術(shù)，和整個凈水行業(yè)的大環(huán)境息息相關(guān)。

2013年水家電領(lǐng)域市場規(guī)模達(dá)到了186億元，其中傳統(tǒng)飲水機市場規(guī)模為86億元，同比下降了6.5%，直飲機、凈水機和純水機的市場規(guī)模分 別達(dá)到23億元、28億元和42億元，同比增長53.9%、33.3%和145.9%。賈東升預(yù)言，按照每年45%的復(fù)合年增長率計算，到2020年中國 凈水市場規(guī)模將達(dá)到1280億元。從數(shù)據(jù)來看，傳統(tǒng)放桶裝水的飲水機已經(jīng)陷入沒落，以直接凈化自來水達(dá)到直飲條件的直飲機、凈水機和純水機增長迅猛。

水行業(yè)人士表示，自來水本來是可以直接飲用的，但進(jìn)入2014年以來，{dy}季度全國各地被曝光的自來水異味事件超過了十件，對自來水水質(zhì)安全的 擔(dān)憂，讓“喝一口安全的水”成了很強大的需求。一些有條件的家庭，也紛紛采購凈水設(shè)備，以讓廚房里的水能夠直接飲用，以保障飲水安全。

對水質(zhì)的擔(dān)憂催生了強烈的市場需求，北京中怡康時代市場研究有限公司總經(jīng)理賈東升在《2014年中國凈水行業(yè)發(fā)展趨勢報告》中介紹，2013年 中國家電行業(yè)增長了18.8%，達(dá)到13776億的市場規(guī)模，除了凈水設(shè)備和空調(diào)增長率達(dá)到74.5%和27.4%以外，彩電、空調(diào)、冰箱、洗衣機等大件 都沒有達(dá)到行業(yè)平均增長率。

張躍勝介紹，他此前曾在生產(chǎn)凈水器的韓國世韓集團工作。與合作伙伴一起，用兩年多時間攻克了受RO膜影響凈水機浪費水嚴(yán)重的問題后，于2007年申請了無廢水反滲透膜凈水機專利并于2008年獲得批準(zhǔn)，隨后創(chuàng)辦愛淼科貿(mào)。

不過，在網(wǎng)絡(luò)搜索“無廢水凈水機”的關(guān)鍵字，立刻會出現(xiàn)大量的相關(guān)信息。有相關(guān)人士認(rèn)為，無廢水凈水機是在博眼球，哄騙消費者?！爸灰玫椒礉B透技術(shù)，就一定會產(chǎn)生廢水，只不過這種技術(shù)是通過一定的管路返回自來水系統(tǒng)去了?！?/span>

“這是對技術(shù)不了解?！睆堒S勝如此回應(yīng)，愛淼科貿(mào)的無廢水的原理，是通過一個回路系統(tǒng)，將RO膜機制水時排出的“廢水”導(dǎo)入原來的進(jìn)水口，不斷 地與自來水混合循環(huán)制水，當(dāng)儲水罐裝滿純水時，制水功能停止，當(dāng)有需要打開水龍頭時，循環(huán)水與自來水混合流出，成為洗滌用水的一部分被再次利用。

有凈水行業(yè)人士表示，愛淼科貿(mào)的無廢水排放技術(shù)屬于無價值的技術(shù)，“實際上他縮短了RO膜的壽命，一支膜的價錢將近100元，而一噸水的價錢才 幾元錢，實際上還推高了凈水機的成本”。張躍勝表示，他通過對水路設(shè)計的改變，不僅實現(xiàn)了濃水{bfb}的利用，還使RO膜的沖洗效果得到改善，壽命被延長 一倍以上。

只是，盡管眼下愛淼科貿(mào)方面對本案反應(yīng)強烈，但涉事方碧水源截至本報發(fā)稿之日仍未作出回應(yīng)，而本次訴訟開庭日期也尚未確定，這也意味著碧水源是否構(gòu)成侵權(quán)還有待法庭的最終裁決。但可以確定的是，碧水源涉嫌侵犯愛淼科貿(mào)專利權(quán)一案，揭開了凈水機“廢水”潛規(guī)則。（記者朱函 作者 李貴達(dá)）