一場知識產(chǎn)權訴訟即將降臨到創(chuàng)業(yè)板上市公司碧水源頭上。

近日，北京愛淼科貿(mào)有限公司(下稱愛淼科貿(mào))將碧水源告上法庭，訴稱碧水源科技股份有限公司(下稱碧水源)侵害愛淼科貿(mào)的實用新型技術專利，將 向其索賠30萬元。據(jù)悉， 被指侵權的是碧水源一款型號為R800H13的純水、凈水一體化機，侵權內(nèi)容是廢水回流的技術專利，專利號為2007 20175621.9，擁有者就是愛淼科貿(mào)。

據(jù)《企業(yè)觀察報》記者了解，該案件已經(jīng)在北京市第三中級人民法院立案，愛淼科貿(mào)已經(jīng)在2014年5月13日繳納訴訟費，目前還沒有確定開庭日期。本報 記者也并未在碧水源的官方網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)有關侵權被訴的公告。而對于本報記者發(fā)出的郵件采訪，截至發(fā)稿之日，碧水源公司相關負責人并未給予回復。

涉嫌侵犯專利權碧水源成被告

本次訴訟可謂是螞蟻和大象的對決。原告方愛淼科貿(mào)是一家小企業(yè)，注冊資金僅僅100萬元，目前僅有10名員工，還處在“小作坊”階段。而碧水源 則是凈水行業(yè){wy}的一家上市公司，注冊資本8.8576億元，凈資產(chǎn)超過50億元，在全國擁有近30家下屬公司，并于2010年4月21日在深交所[微博]創(chuàng)業(yè)板掛牌上市。

從銷售額上看，兩家公司的體量也相差甚遠。愛淼科貿(mào)年銷售額僅幾百萬元，而深交所資料顯示，碧水源公司2013年營業(yè)收入為31.33億元，利潤為10.47億元，同比2012年增長76.87%和51.41%。

專利號為2007 20175621.9的“無廢水排放反滲透膜凈水機”是愛淼科貿(mào)2007年申請的專利技術，2008年7月17日被批準，同年8月6日公告。愛淼科貿(mào)提供 的證據(jù)顯示，2012年11月23日，碧水源兩位高管來到愛淼科貿(mào)的生產(chǎn)車間參觀，隨后購買了兩臺型號為WJ-180的無廢水排放反滲透凈水技術的直飲水 機，并開具fp。

“碧水源原來就沒有生產(chǎn)過這種無廢水的純水機?！睈垌悼瀑Q(mào)總經(jīng)理張躍勝表示，半年之后，愛淼公司就發(fā)現(xiàn)京東商城[微博]上有運用了該技術的同類凈水機銷 售。2013年5月，愛淼科貿(mào)委托第三人在碧水源天貓[微博]旗艦店購買了一臺型號為R800H13的純水、凈水一體化機，價格為6980元。

但是記者并未在碧水源官方網(wǎng)站看到此款型號為R800H13的產(chǎn)品，記者致電碧水源銷售部門，被告知，“該產(chǎn)品今年年初已經(jīng)下架”。在記者提出 想要購買此型號產(chǎn)品時，該工作人員告訴記者，“該產(chǎn)品無庫存”，還建議記者購買同系列的R800H12這款產(chǎn)品，“除了一個液晶顯示屏不一樣，其余的都是 一樣的。”銷售人員告訴記者，當記者詢問為何R800H13沒有在市面上銷售了，對方則稱“12這款和13是一樣的，價格也便宜，4000多元，那款價格 比較高，銷量不是很好?！?/span>

經(jīng)過對比兩款產(chǎn)品，愛淼科貿(mào)方面認為，碧水源公司侵犯了其2007 20175621.9號專利，在未經(jīng)該公司許可的情況下，就生產(chǎn)和銷售其專利產(chǎn)品。張躍勝表示，“作為一家上市公司，碧水源是行業(yè)里的ltqy，要使用這項專利技術，總得要有個正式的手續(xù)取得授權”。

愛淼科貿(mào)向記者提供了電子版起訴書復印件以及專利證明等材料，起訴書顯示，愛淼科貿(mào)早在今年3月6日就已經(jīng)委托了一家知識產(chǎn)權代理公司準備訴 訟，3月15日向北京市第三中級人民法院遞交了起訴狀，4月1日收到了碧水源的答辯狀，5月13日到法院繳納了訴訟費，正式立案。

“我希望碧水源公開道歉，承認這樣做是錯誤的?！睆堒S勝表示，愛淼的另一項訴訟請求就是要碧水源賠償侵權損失。而碧水源的答辯狀中稱不存在侵權行為，其技術方案與涉案專利權利要求書所表述的技術特征，存在著顯著的不同且不構成覆蓋。

北京永瑞專利代理事務所合伙人張慶敏告訴本報記者，專利法第59條對專利權的保護范圍做了界定。此外，{zg}法關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋第七條中也有具體解釋。

侵權不止碧水源一家

或因市場需求大？

“無廢水凈水技術在市場上有巨大的市場需求，從愛淼的技術被侵權就可以看出來。”張躍勝表示，目前愛淼擁有的無廢水排放反滲透凈水機專利，已被多家公司侵權，而碧水源是{zd0}的一家，“如果沒有價值，還侵權做什么呢？”

而本案發(fā)生爭議的無廢水排放專利技術，和整個凈水行業(yè)的大環(huán)境息息相關。

2013年水家電領域市場規(guī)模達到了186億元，其中傳統(tǒng)飲水機市場規(guī)模為86億元，同比下降了6.5%，直飲機、凈水機和純水機的市場規(guī)模分 別達到23億元、28億元和42億元，同比增長53.9%、33.3%和145.9%。賈東升預言，按照每年45%的復合年增長率計算，到2020年中國 凈水市場規(guī)模將達到1280億元。從數(shù)據(jù)來看，傳統(tǒng)放桶裝水的飲水機已經(jīng)陷入沒落，以直接凈化自來水達到直飲條件的直飲機、凈水機和純水機增長迅猛。

水行業(yè)人士表示，自來水本來是可以直接飲用的，但進入2014年以來，{dy}季度全國各地被曝光的自來水異味事件超過了十件，對自來水水質(zhì)安全的 擔憂，讓“喝一口安全的水”成了很強大的需求。一些有條件的家庭，也紛紛采購凈水設備，以讓廚房里的水能夠直接飲用，以保障飲水安全。

對水質(zhì)的擔憂催生了強烈的市場需求，北京中怡康時代市場研究有限公司總經(jīng)理賈東升在《2014年中國凈水行業(yè)發(fā)展趨勢報告》中介紹，2013年 中國家電行業(yè)增長了18.8%，達到13776億的市場規(guī)模，除了凈水設備和空調(diào)增長率達到74.5%和27.4%以外，彩電、空調(diào)、冰箱、洗衣機等大件 都沒有達到行業(yè)平均增長率。

張躍勝介紹，他此前曾在生產(chǎn)凈水器的韓國世韓集團工作。與合作伙伴一起，用兩年多時間攻克了受RO膜影響凈水機浪費水嚴重的問題后，于2007年申請了無廢水反滲透膜凈水機專利并于2008年獲得批準，隨后創(chuàng)辦愛淼科貿(mào)。

不過，在網(wǎng)絡搜索“無廢水凈水機”的關鍵字，立刻會出現(xiàn)大量的相關信息。有相關人士認為，無廢水凈水機是在博眼球，哄騙消費者?！爸灰玫椒礉B透技術，就一定會產(chǎn)生廢水，只不過這種技術是通過一定的管路返回自來水系統(tǒng)去了?！?/span>

“這是對技術不了解?！睆堒S勝如此回應，愛淼科貿(mào)的無廢水的原理，是通過一個回路系統(tǒng)，將RO膜機制水時排出的“廢水”導入原來的進水口，不斷 地與自來水混合循環(huán)制水，當儲水罐裝滿純水時，制水功能停止，當有需要打開水龍頭時，循環(huán)水與自來水混合流出，成為洗滌用水的一部分被再次利用。

有凈水行業(yè)人士表示，愛淼科貿(mào)的無廢水排放技術屬于無價值的技術，“實際上他縮短了RO膜的壽命，一支膜的價錢將近100元，而一噸水的價錢才 幾元錢，實際上還推高了凈水機的成本”。張躍勝表示，他通過對水路設計的改變，不僅實現(xiàn)了濃水{bfb}的利用，還使RO膜的沖洗效果得到改善，壽命被延長 一倍以上。

只是，盡管眼下愛淼科貿(mào)方面對本案反應強烈，但涉事方碧水源截至本報發(fā)稿之日仍未作出回應，而本次訴訟開庭日期也尚未確定，這也意味著碧水源是否構成侵權還有待法庭的最終裁決。但可以確定的是，碧水源涉嫌侵犯愛淼科貿(mào)專利權一案，揭開了凈水機“廢水”潛規(guī)則。（記者朱函 作者 李貴達）