日前，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局副巡視員吳群和商標(biāo)局法律事務(wù)處處長(zhǎng)原琪就新《商標(biāo)法》和新《商標(biāo)法實(shí)施條例》接受記者專訪。兩位指出，新增“商標(biāo)代理監(jiān)管”章節(jié)是這次《商標(biāo)法實(shí)施條例》修改的一大亮點(diǎn)，針對(duì)性地對(duì)商標(biāo)代理行業(yè)存在的亂象進(jìn)行了規(guī)定和遏制，違反規(guī)定的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，將被計(jì)入信用檔案。

　　原琪表示，這次《商標(biāo)法實(shí)施條例》的修改，與2002年的實(shí)施條例在體例和內(nèi)容上有很大變化，與舊條例相比，在內(nèi)容上新增了兩個(gè)全新的章節(jié)，就是商標(biāo)代理監(jiān)管和商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)。新商標(biāo)法增加商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的“法定保密義務(wù)”、“禁用注冊(cè)商標(biāo)告知義務(wù)”、“搶注商標(biāo)不得代理義務(wù)”、“禁止超范圍申請(qǐng)義務(wù)”。

　　吳群分析認(rèn)為，新增的內(nèi)容有針對(duì)性對(duì)商標(biāo)代理行業(yè)經(jīng)營(yíng)亂象進(jìn)行了立法。

　　他說(shuō)：“在取消商標(biāo)代理行政審批后，代理行業(yè)產(chǎn)生了一系列問(wèn)題：一是商標(biāo)代理質(zhì)量下降，影響了商標(biāo)確權(quán)與保護(hù)工作的質(zhì)量和效率。二是商標(biāo)代理市場(chǎng)缺少專業(yè)資質(zhì)要求，代理組織魚(yú)龍混雜，無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)影響惡劣。一些代理組織甚至把專業(yè)商標(biāo)法律服務(wù)演變成門前擺地?cái)?、街邊拉客式服?wù)，嚴(yán)重?fù)p害了我國(guó)商標(biāo)代理行業(yè)服務(wù)信譽(yù)和形象。三是委托人利益得不到應(yīng)有保障。利用欺詐手段騙取委托人錢財(cái)、拖欠商標(biāo)規(guī)費(fèi)等損害委托人權(quán)益的惡性事件時(shí)有發(fā)生?！?/span>

　　針對(duì)這些問(wèn)題，根據(jù)新商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定，商標(biāo)法實(shí)施條例增設(shè)了商標(biāo)代理專章：首先，通過(guò)要求從事商標(biāo)局、商評(píng)委主管的商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按要求向商標(biāo)局備案，可以使商標(biāo)局掌握商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的基本情況，從而要求其履行商標(biāo)法規(guī)定的法律義務(wù)。其次，增加了商標(biāo)法規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序的”具體情形，包括?。ㄒ唬┮云墼p、虛假宣傳、引人誤解或者商業(yè)賄賂等方式招徠業(yè)務(wù)的；（二）隱瞞事實(shí)，提供虛jz據(jù)，或者威脅、誘導(dǎo)他人隱瞞事實(shí)，提供虛jz據(jù)的；（三）在同一商標(biāo)案件中接受有利益沖突的雙方當(dāng)事人委托的。

吳群強(qiáng)調(diào)：“工商行政管理部門將建立商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)信用檔案。商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)違反商標(biāo)法或者本條例規(guī)定的，由商標(biāo)局或者商評(píng)委予以公開(kāi)通報(bào)，并計(jì)入其信用檔案?！?（彭心韞）