又到秋播時(shí)節(jié)，假劣農(nóng)資也泛濫橫行，近期本報(bào)熱線陸續(xù)接到線索，舉報(bào)假劣化肥坑農(nóng)害農(nóng)問題。近些年，農(nóng)資流通領(lǐng)域有一個(gè)突出的現(xiàn)象：市場競爭的焦點(diǎn)不是比質(zhì)量，而是炒概念、玩噱頭，甚至制假售假。正規(guī)產(chǎn)品不受青睞，問題農(nóng)資卻大行其道。

    甲方  經(jīng)銷環(huán)節(jié)貪利致假劣抬頭

    農(nóng)資流通領(lǐng)域放開以后，{zd0}的問題是流通層級增多了，無形中攤派在每一件產(chǎn)品上的銷售費(fèi)用也就增加了，而正規(guī)農(nóng)資的“軟肋”就在這里：利潤空間相對固定，層級越多，產(chǎn)品的終端售價(jià)也就越高。特別是在今天農(nóng)資市場競爭激烈、經(jīng)營利潤微薄的背景下，一些經(jīng)銷商欲擴(kuò)大盈利，就不惜鋌而走險(xiǎn)售假坑農(nóng)。

    可見，由于流通環(huán)節(jié)過多，現(xiàn)行的推廣體制確實(shí)不利于正規(guī)農(nóng)資尤其是品牌農(nóng)資的推廣，這也是為何越來越多的品牌企業(yè)探索渠道扁平化的原因所在。他們的意圖就在于繞開現(xiàn)行的推廣體系，克服中間環(huán)節(jié)逐利性的干擾，將產(chǎn)品以最快捷、最有競爭力的價(jià)格送到田間地頭。
    值得一提的是，市場上大量案例證明，假劣農(nóng)資銷售給農(nóng)民的價(jià)格其實(shí)并不低，之所以還能猖獗，就在于它們迎合了市場需要，迎合了部分經(jīng)銷商的不正當(dāng)逐利需求。從這個(gè)意義上而言，農(nóng)資經(jīng)銷商自身要為當(dāng)前的假劣泛濫承擔(dān)責(zé)任。
    從中國農(nóng)業(yè)和農(nóng)資產(chǎn)業(yè)的前景看，正規(guī)產(chǎn)品占領(lǐng)市場是不可動搖的潮流所向，目前的形勢也正在向這個(gè)方向發(fā)展，作為肩負(fù)有支農(nóng)責(zé)任的農(nóng)資經(jīng)銷商，應(yīng)該主動dz假劣產(chǎn)品的沖擊，拒絕高額利潤的誘惑。

    乙方  執(zhí)法不公引發(fā)惡性競爭

    在一個(gè)良性的自由市場中，質(zhì)量和價(jià)格應(yīng)該是決定產(chǎn)品競爭力的兩大核心因素，在這當(dāng)中，質(zhì)量是理所當(dāng)然的{sx}項(xiàng)，正規(guī)產(chǎn)品理應(yīng)擁有更大的競爭優(yōu)勢。但在我們的農(nóng)資流通領(lǐng)域，在很多時(shí)候和很多地區(qū)，往往是假劣農(nóng)資更受到商家歡迎，也最容易誘使農(nóng)民上當(dāng)，形成劣幣驅(qū)逐良幣的惡性競爭。
    出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因與流通環(huán)節(jié)多寡沒有必然關(guān)系，最直接的原因其實(shí)在于市場管理滯后，尤其與執(zhí)法部門不作為甚至有意偏袒直接相關(guān)。在近期本報(bào)接到的線索中，最離奇的一個(gè)案例是，江蘇某企業(yè)生產(chǎn)的氮磷二元復(fù)合肥，搖身一變成了“磷酸三銨”，在市場上魚目混珠大肆熱賣，而執(zhí)法部門在接到投訴后，一方面承認(rèn)該產(chǎn)品為復(fù)合肥，一方面還振振有詞地解釋：“磷酸三銨”不過是企業(yè)標(biāo)注的商品名稱，與產(chǎn)品實(shí)物沒有必然聯(lián)系。
   監(jiān)管部門不作為對市場{zd0}的干擾是，縱容了假劣產(chǎn)品，破壞了良性的市場競爭秩序，給生產(chǎn)企業(yè)和經(jīng)銷商負(fù)面的導(dǎo)向，間接促使大家都去zjsj，如此正規(guī)農(nóng)資自然難有容身之地。
    當(dāng)然，正規(guī)產(chǎn)品難推廣還有一個(gè)客觀因素，就是終端農(nóng)戶在購買農(nóng)資時(shí)價(jià)格訴求高過質(zhì)量訴求，給假劣農(nóng)資以可乘之機(jī)，這種情形與農(nóng)業(yè)整體效益低下有關(guān)，也與農(nóng)民科技素質(zhì)不夠有關(guān)。
                             （吳言）
 
(責(zé)任編輯：呂海波)