可以預(yù)計(jì)，晶體管結(jié)構(gòu)的重大創(chuàng)新，有助我國相關(guān)產(chǎn)業(yè)贏得更多話語權(quán)。然而從眼前的“科研論文階段”，到投入生產(chǎn)逐步建立核心技術(shù)優(yōu)勢，究竟有多遠(yuǎn)的距離？團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人張衛(wèi)看來，這產(chǎn)業(yè)化的“{zh1}一步”，雖僅“一步”之遙，卻已十萬火急。

內(nèi)需:亟待從產(chǎn)業(yè)鏈末端向上爬

當(dāng)前，世界{zxj}的集成電路的量產(chǎn)技術(shù)已發(fā)展到22納米技術(shù)節(jié)點(diǎn)，盡管我國在自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)集成電路技術(shù)上取得了長足進(jìn)步，但在存儲(chǔ)、圖像傳感等核心技術(shù)基本上被美光、三星、英特爾、索尼等國外企業(yè)控制，國內(nèi)廠商主要是在引進(jìn)吸收的基礎(chǔ)上進(jìn)行產(chǎn)品開發(fā)。

一位業(yè)內(nèi)人士曾坦言，{zxj}的技術(shù)是買不來的，國外廠商往往會(huì)以高價(jià)將落后一到兩代的技術(shù)賣給中國企業(yè)。如在市場上推出65納米芯片后，便轉(zhuǎn)讓出90納米芯片的制造工藝，雖然90納米芯片仍有一定市場，但中國企業(yè)始終處于產(chǎn)業(yè)鏈末端，只能抓住“市場的尾巴”，不僅難以盈利，而且長期“喂養(yǎng)”下自身創(chuàng)新能力也難以提振。

復(fù)旦大學(xué)的研究人員希望，新型的晶體管能夠早日應(yīng)用于芯片設(shè)計(jì)制造，如此，國內(nèi)存儲(chǔ)、圖像傳感領(lǐng)域相關(guān)企業(yè)可以憑借技術(shù)優(yōu)勢重入戰(zhàn)場，甚至取得市場領(lǐng)跑位置。值得一提的是，在研究團(tuán)隊(duì)的努力下，半浮柵晶體管兼容現(xiàn)有主流硅集成電路制造工藝。換句話說，若開發(fā)出芯片設(shè)計(jì)產(chǎn)品，制造企業(yè)無需更改原有生產(chǎn)設(shè)備即可加工制造。

外患:大鱷加速搶占新市場

調(diào)查顯示，去年集成電路產(chǎn)業(yè)中僅半導(dǎo)體圓晶代工市場總值就達(dá)346億美元，較前一年增長16.2％。終端電子市場的巨大需求，為集成電路芯片產(chǎn)業(yè)帶來高額利潤，令全球業(yè)界大鱷在技術(shù)創(chuàng)新和信息掌握方面更加不遺余力。在DRAM市場上，全球僅剩下三家主要供應(yīng)商——三星、SK海力士和美光，其中三星的市場份額占全球DRAM市場超過40％。

產(chǎn)業(yè)化的根本就是要有自己的品牌產(chǎn)品，“目前，我們國家的集成電路技術(shù)上跟國際{lx1}水平還有不小的距離?！睆埿l(wèi)教授說，而技術(shù)基礎(chǔ)薄弱、投入較少以及gd人才缺乏是其主要原因。他表示，“我們希望能夠盡快與設(shè)計(jì)生產(chǎn)公司對(duì)接，設(shè)計(jì)公司出產(chǎn)品、制造企業(yè)生產(chǎn)、研究團(tuán)隊(duì)提供技術(shù)支持，只有三方緊密合作才能加速推進(jìn)半浮柵晶體管技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化?！睋?jù)了解，目前僅在上海，就有展訊、華為海思等優(yōu)秀芯片設(shè)計(jì)生產(chǎn)廠商有實(shí)力參與合作，若攜手合作，有望共筑全新技術(shù)為核心的產(chǎn)品高地。