廣告
報(bào)道說，此前大舉高溢價(jià)收購國內(nèi)城市供水企業(yè)的外資水務(wù)公司不僅成為供水漲價(jià)的主要操作者，還壟斷了中國水務(wù)市場(chǎng)。報(bào)道說，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部官員及有關(guān)專家已經(jīng)就水價(jià)問題在部分城市調(diào)研，而調(diào)研的重點(diǎn)之一，就是外資在中國水務(wù)市場(chǎng)的影響，以及外資與這一輪水價(jià)上漲的關(guān)系等。
據(jù)公開資料，沈陽凈水機(jī)廠家等合作起的10多年。天津居民生活用水的價(jià)格先后上調(diào)了8次，由每噸0.68元提高到3.40元，水價(jià)上漲近5倍；昆明自來水集團(tuán)2005年底開始與威立雅合作，次年1月昆明市就上調(diào)水價(jià)，至2007年7月再次上調(diào)，漲價(jià)幅度和頻率都頗為驚人。在一些評(píng)論人士看來，水價(jià)上漲與外資水務(wù)公司之前的高溢價(jià)收購存在著當(dāng)然的聯(lián)系?！巴赓Y陰謀論”得到廣泛支持后，某中央新聞網(wǎng)站甚至以“跨國水務(wù)巨頭準(zhǔn)備‘水淹中國’？”作為其報(bào)道的標(biāo)題。
專家認(rèn)為，無論是外資還是民資，資本的本質(zhì)都是追求利潤的，在高溢價(jià)收購之后，必然要求較高的回報(bào)，這是無可厚非的，畢竟他們不是慈善機(jī)構(gòu)。“應(yīng)該反思的倒是那些決策者，要想想高溢價(jià)賣出供水系統(tǒng)后會(huì)留下什么后遺癥。其實(shí)，對(duì)于城市供水設(shè)施這樣的關(guān)乎國計(jì)民生的公共產(chǎn)品，問題的關(guān)鍵并不在于是否被高溢價(jià)收購，而在于到底該不該賣？”
但也有人不認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)。反對(duì)“外資威脅論”的人士稱，水價(jià)改革背后與外資沒有直接關(guān)系，外資在中國水務(wù)市場(chǎng)遠(yuǎn)未達(dá)到壟斷地位。全國工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)秘書長在接受媒體采訪時(shí)曾指出，“從外資企業(yè)簽約項(xiàng)目的處理能力來說，在華主要外資企業(yè)目前所有簽約項(xiàng)目的供水總能力不到全國供水總能力的10%，排名{dy}的威立雅水務(wù)實(shí)際市場(chǎng)占有率不到3%?！?/P>
