廣告
2017年05月26日，某房地產(chǎn)公司提交了第24348647號(hào)商標(biāo)的申請(qǐng)，指定使用在第36類，經(jīng)紀(jì)、信托、資本投資、不動(dòng)產(chǎn)代理、擔(dān)保、金融評(píng)估（保險(xiǎn)、銀行、不動(dòng)產(chǎn)）等服務(wù)上。
2018年10月19日，原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出了訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回的決定。
房地產(chǎn)公司不服，上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，也遭到了駁回。
2019年9月3日，北京市高級(jí)人民法院受理了房地產(chǎn)公司的上訴，現(xiàn)已審理終結(jié)。
高級(jí)人民法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)由外部的房子圖形及其內(nèi)部的符號(hào)“￥”構(gòu)成，“￥”符號(hào)作為該圖形商標(biāo)的顯著識(shí)別部分之一與我國法定貨幣人民幣的特定標(biāo)記“￥”wq相同，若將訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用在“保險(xiǎn)、經(jīng)紀(jì)”等服務(wù)上易對(duì)我國的經(jīng)濟(jì)、文化等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。
關(guān)于房地產(chǎn)公司主張的存在其他包含“￥”標(biāo)志的商標(biāo)已被核準(zhǔn)注冊(cè)，故訴爭(zhēng)商標(biāo)亦應(yīng)予核準(zhǔn)注冊(cè)的問題，商標(biāo)授權(quán)遵循個(gè)案審查原則，各案事實(shí)情況不同可能結(jié)論各異，其他商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)的情形并非訴爭(zhēng)商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù)。
綜上，駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。
關(guān)于第24348647號(hào)圖形商標(biāo)
駁回復(fù)審決定書
商評(píng)字[2018]第0000191441號(hào)
2018年10月19日
