樁多跨孔超聲波動(dòng)循測(cè)儀_超聲波樁檢測(cè)儀哪好_南京銘創(chuàng)測(cè)控科有限公司    咨詢電話：13611518867      

樁多跨孔超聲波動(dòng)循測(cè)儀_超聲波樁檢測(cè)儀哪好_南京銘創(chuàng)測(cè)控科有限公司話：13611518867 （陳先） 網(wǎng)址： 

地址：江蘇省南京市高新術(shù)區(qū)新科一路6號(hào)北二樓

南京銘創(chuàng)測(cè)控科有限公司創(chuàng)立于2015年8月，前身3247899279為北京銘創(chuàng)科有限公司，致力于工程檢測(cè)術(shù)的研究和檢測(cè)儀器的軟硬件研、產(chǎn)和售，旗下?lián)碛斜本┿憚?chuàng)科有限公司及南京銘創(chuàng)測(cè)控科有限公司。

銘創(chuàng)科主研產(chǎn)品括：多通道、雙通道樁檢測(cè)系列、通道結(jié)構(gòu)檢測(cè)系列、屬傷系列、混凝土結(jié)構(gòu)無損檢測(cè)系列、成孔質(zhì)量檢測(cè)系列等。產(chǎn)品受眾已蓋全國(guó)大部分省市，部分產(chǎn)品口到馬來西、印度、文萊、印度尼西等國(guó)。已在公路工程、鐵路工程、建筑工程、工程、物等得到廣泛應(yīng)，在檢測(cè)現(xiàn)受到了檢測(cè)位、主、監(jiān)理、施工方的一致認(rèn)可和好評(píng)。

銘創(chuàng)科擁有一支精干的高素質(zhì)管理團(tuán)隊(duì)，了完善的售前、售中、售后；科研實(shí)力雄厚，“創(chuàng)新，將高新術(shù)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)力”是銘創(chuàng)科的核心競(jìng)爭(zhēng)力。借檢測(cè)儀器的深刻理解，銘創(chuàng)科將檢測(cè)術(shù)與數(shù)字化術(shù)應(yīng)相結(jié)，將{lx1}界的產(chǎn)品理念和豐富的產(chǎn)品經(jīng)驗(yàn)相結(jié)，為戶簡(jiǎn)、方便、精準(zhǔn)、實(shí)的工程無損檢測(cè)儀器產(chǎn)品，幫助客戶實(shí)現(xiàn)低成本、低風(fēng)險(xiǎn)、起步、高效率的工目標(biāo)。

不同管距修正方法的實(shí)例比較

針節(jié)總結(jié)梳理的三種常的管距修正方法，本節(jié)結(jié)長(zhǎng)沙市萬麗路速化造工程樁完整性檢測(cè)中遇到的實(shí)際問題，采三種不同的方法進(jìn)修正，并計(jì)算修正后的實(shí)際聲速值，再根據(jù)規(guī)范要求計(jì)算其聲速平均值，不同方法的修正效果進(jìn)綜評(píng)估。

1.試樁本況

本節(jié)選取的聲波透射法實(shí)測(cè)樁的本息見表1。

選擇試樁的實(shí)測(cè)聲速-深度曲線如圖4所示，曲線在8m左右的深度處始下彎，15m左右處又逐漸揚(yáng)。以曲線的轉(zhuǎn)折點(diǎn)即15m處為分界點(diǎn)，實(shí)測(cè)曲線進(jìn)擬，然后再管距進(jìn)修正。

2.修正效果

如圖5所示分別為投影法、扇形掃測(cè)法和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法實(shí)例中選取的剖面實(shí)測(cè)曲線的修正結(jié)果。修正曲線能夠在映樁身質(zhì)量缺陷的礎(chǔ)，將其他非樁身質(zhì)量缺陷引起的異常聲速值修正混凝土正常聲速范圍內(nèi)。為評(píng)估不同方法的修正效果，其修正后的聲速值進(jìn)統(tǒng)計(jì)，比。

表2中：

式中：Δv為聲測(cè)管彎曲剖面修正后聲速平均值與非彎曲剖面聲速平均值的差值；v是聲測(cè)管非彎曲剖面的聲速平均值;v_i是聲測(cè)管剖面修正后的聲速平均值。

通過表2所映的Δv，其數(shù)值大小客觀映了不同管距修正方法的效果。如下：

(1)投影法擬曲線精度低，誤差{zd0}，擬效果也最差。

(2)扇形掃測(cè)法避免了聲速波動(dòng)帶來的影響，規(guī)避了系統(tǒng)誤差，擬效果較好。

(3)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法通過BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)聲測(cè)管彎曲函數(shù)實(shí)現(xiàn)逼近，其精度{zg}，擬效果也{zh0}。

3.不同修正方法綜評(píng)價(jià)

在查閱大量文獻(xiàn)的礎(chǔ)，結(jié)個(gè)程經(jīng)驗(yàn)，從簡(jiǎn)易性、工量、適范圍和jq度四個(gè)維度三種修正方法進(jìn)評(píng)估，每個(gè)評(píng)估因素分、中、下三個(gè)相指標(biāo)(見表3)。

在綜評(píng)價(jià)前，從修正過程和修正效果兩個(gè)角度，以四個(gè)評(píng)估要素進(jìn)重要性排序。首先，修正管距的目的是獲得某深度處的真實(shí)聲測(cè)管間距，故修正

效果的重要性大于修正過程，即適范圍和jq度兩個(gè)評(píng)估要素相簡(jiǎn)易性和工量而言更重要；然后，修正的精度直接影響樁身完整性的判別，故jq度的重要性大于適范圍；{zh1}，由于聲波透射法檢測(cè)采集得到的數(shù)據(jù)量巨大，伴隨而來的數(shù)據(jù)處理工量也會(huì)大大增加，因此工量的重要性大于簡(jiǎn)易性。綜所述，重要性排序?yàn)椋簀q度>適范圍>工量>簡(jiǎn)易性。將述四個(gè)評(píng)估要素從左右其重要性從小到大依次賦予10％、20％、30％和40％的權(quán)重，再將每一個(gè)評(píng)估要素的、中、下分別賦值為3、2、1，{zh1}統(tǒng)計(jì)得到每種修正方法的真值；真值越大，則修正方法的綜評(píng)價(jià)越高(見表4)。

結(jié)語

采聲波透射法進(jìn)樁完整性檢測(cè)時(shí)，由于聲測(cè)管不平而導(dǎo)致測(cè)得的聲速值偏大或偏小，影響了檢測(cè)人員于樁身完整性的正確判別。本文針這一問題進(jìn)了研究討，力求尋{zy}方法來修正斜管管距問題。主要結(jié)論如下：

(1)總結(jié)整理了三種常的管距修正方法，即投影法、扇形掃測(cè)法和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法，其原理，并詳細(xì)闡述了修正步驟。

(2)將整理來的修正方法運(yùn)到工程實(shí)例中，比較不同修正方法的修正效果和差異。并從簡(jiǎn)易性、工量、適范圍和jq度四個(gè)維度，以賦權(quán)重的方式綜評(píng)估了三種管距修正方法。其中，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法的綜得分{zg}，修正效果{zh0}。綜，本文建議采神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法來進(jìn)聲波 透射法檢測(cè)中聲測(cè)管斜管的管距修正。